النقاط الرئيسية
- عبر جوزيه مورينيو عن استيائه الشديد من أداء تقنية VAR بعد خسارة ريال مدريد أمام ريال بيتيس.
- الجدل تركز حول عدم إعادة ركلة جزاء نفذها كيليان مبابي، رغم وجود لاعب من بيتيس داخل المنطقة.
- توضح قواعد IFAB أن وضعية اللاعب الجوية تحدد بموضع قدميه على الأرض.
- اللجنة الفنية للحكام أكدت صحة قرار VAR بعدم إعادة الركلة.
- مورينيو يطالب بتوضيحات حول معرفة حكام VAR بالقواعد أو دوافعهم.
في عالم كرة القدم الحديث، أصبحت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) جزءًا لا يتجزأ من المباريات، لكنها غالبًا ما تثير الجدل. مؤخرًا، تصدر جدل تقنية VAR في مباراة ريال مدريد وريال بيتيس عناوين الأخبار، حيث عبر المدرب جوزيه مورينيو عن غضبه الشديد وشكك في نزاهة هذه التقنية بعد الهزيمة المفاجئة لفريقه.
مورينيو يهاجم تقنية VAR بعد خسارة ريال مدريد
شهدت مباراة ريال مدريد وريال بيتيس الأخيرة في الدوري الإسباني أحداثًا مثيرة للجدل، خاصة فيما يتعلق بقرارات التحكيم وتقنية VAR. خسر ريال مدريد مباراته الأولى هذا الموسم في إشبيلية بهدف وحيد سجله تروي باروت قبل تسع دقائق من النهاية. ومع ذلك، لم تكن النتيجة هي ما أثار حفيظة المدرب البرتغالي جوزيه مورينيو، بل كان قرار VAR بعدم إعادة ركلة جزاء حاسمة.
في الوقت بدل الضائع، حصل ريال مدريد على فرصة ذهبية للتعادل عندما سقط فينيسيوس جونيور داخل منطقة الجزاء. أشار الحكم أليخاندرو هيرنانديز هيرنانديز إلى نقطة الجزاء. تولى كيليان مبابي مسؤولية التسديد، لكن حارس مرمى بيتيس ألفارو فاييس تصدى للكرة ببراعة. هنا بدأت الإثارة الحقيقية. وصل مدافع بيتيس مارك بارترا إلى الكرة المرتدة قبل مبابي، رغم أن إحدى ساقيه كانت داخل منطقة الجزاء، وإن كانت في الهواء.
ماذا تقول قواعد IFAB؟
وفقًا لإرشادات مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB)، إذا كانت ساق اللاعب الأخرى خارج المنطقة وتلامس الأرض، فإن الوضع يعتبر قانونيًا. في هذه الحالة، قرر حكم VAR خافيير إيغليسياس فيلانويفا عدم التدخل، وهو ما اعتبره مورينيو غير مقبول. لقد كان مورينيو غاضبًا للغاية، واستغل جزءًا من مؤتمره الصحفي قبل مباراة دوري أبطال أوروبا ضد إنتر ميلان للتعبير عن استيائه.
قال مورينيو: «خسرنا أمام بيتيس لأننا لم نحول فرصنا الهجومية إلى أهداف. لكن ركلة الجزاء… لماذا لم تتم إعادتها؟» وأضاف: «حسنًا، لأن حكم VAR لا يعرف القواعد… أو لأنهم لم يرغبوا في ذلك. هذا سؤال أود أن يجيب عليه المسؤولون. لماذا؟»
وتابع مورينيو بتصريحات قوية: «إذا لم يطلب حكم VAR إعادتها لأنه لا يعرف القواعد، فعليه أن يذهب إلى منزله ويكتفي بذلك. وإذا لم يطلب إعادتها لأنهم لم يرغبوا في ذلك، فهذا أسوأ بكثير.» ثم طرح سؤالًا آخر أكثر حدة: «إذا لم يعرفوا القواعد، فلماذا لم يستدعوا الحكم لمراجعتها على الشاشة؟ هذا غريب بعض الشيء.»
توضيحات اللجنة الفنية للحكام
في تطور لاحق، أكدت اللجنة الفنية للحكام أن قرار ركلة جزاء كيليان مبابي كان صحيحًا. أوضحوا أن مارك بارترا كان لديه قدم واحدة فقط داخل المنطقة، وليس كلتا القدمين، مما يعني أن ركلة الجزاء لا ينبغي أن تعاد. هذا التوضيح لم يهدئ من روع مورينيو، الذي لا يزال يرى أن فريقه قد تعرض للظلم.
إن فهم قواعد IFAB أمر بالغ الأهمية في مثل هذه الحالات. تنص القواعد على أنه إذا كان اللاعب في الهواء عند تنفيذ ركلة جزاء، فإن موقعه يحدد بالوضعية المتوقعة لقدميه إذا كانتا تلامسان الأرض. ينطبق مصطلح «في الهواء» فقط عندما يكون الجسم كله بعيدًا عن الأرض. في حالات أخرى، يحدد موقع اللاعب عند إعادة اللعب بموضع قدميه أو أي جزء من جسده يلامس الأرض.
مورينيو يصر على أن ريال مدريد تعرض للسرقة
على الرغم من التوضيحات الرسمية، يصر مورينيو على أن ريال مدريد تعرض للسرقة في تلك المباراة. هذا الجدل يسلط الضوء مرة أخرى على التحديات التي تواجهها تقنية VAR في تطبيق القواعد المعقدة لكرة القدم بشكل متسق وشفاف. يبقى السؤال مفتوحًا حول كيفية تحسين هذه التقنية لضمان العدالة وتجنب مثل هذه الخلافات في المستقبل.
قراءات إضافية
- ملخص مباراة ريال مدريد ومالقا: الأهداف والإحصائيات والتحليل
- رسميًا: فينيسيوس جونيور يجدد عقده مع ريال مدريد حتى 2032
- يان ديوماندي إلى ريال مدريد: صفقة القرن وتأثيرها
- تشكيلة ريال مدريد وشالكه الودية: كل ما تحتاج معرفته
الأسئلة الشائعة (FAQ)
س1: ما هو سبب غضب جوزيه مورينيو بعد مباراة ريال مدريد وريال بيتيس؟
ج1: غضب مورينيو بسبب عدم إعادة ركلة جزاء نفذها كيليان مبابي، حيث كان هناك لاعب من ريال بيتيس داخل منطقة الجزاء عند التسديد، وهو ما اعتبره مورينيو مخالفة تستدعي إعادة الركلة.
س2: ما هي قواعد IFAB المتعلقة بوضعية اللاعبين عند تنفيذ ركلات الجزاء؟
ج2: تنص قواعد IFAB على أن وضعية اللاعب في الهواء تحدد بالوضعية المتوقعة لقدميه إذا كانتا تلامسان الأرض. إذا كان جزء من جسم اللاعب يلامس الأرض خارج المنطقة، بينما جزء آخر داخلها (في الهواء)، فقد يعتبر ذلك قانونيًا حسب تفسير الحكم.
س3: هل أيدت اللجنة الفنية للحكام قرار VAR في هذه الحالة؟
ج3: نعم، أكدت اللجنة الفنية للحكام أن قرار VAR بعدم إعادة ركلة الجزاء كان صحيحًا، مشيرة إلى أن مارك بارترا كان لديه قدم واحدة فقط داخل المنطقة، وليس كلتا القدمين.
س4: ما هي تساؤلات مورينيو حول أداء تقنية VAR؟
ج4: تساءل مورينيو عما إذا كان حكام VAR لا يعرفون القواعد، أو أنهم لم يرغبوا في تطبيقها. كما استغرب عدم استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة على الشاشة بنفسه.
س5: كيف يمكن تحسين تطبيق تقنية VAR في المستقبل؟
ج5: يتطلب تحسين تطبيق تقنية VAR مزيدًا من الوضوح في تفسير القواعد، وتدريبًا مكثفًا للحكام، بالإضافة إلى آليات تضمن الشفافية والاتساق في اتخاذ القرارات لتجنب الجدل المتكرر.
